미네르바를 죽인다면?
예측은 틀릴 수도 있고 맞을 수도 있다. 길흉화복을 예측하는 전문직업인으로써 미아리 점쟁이들도 수없이 틀린다. 진중권 교수 말대로 자유 민주주의를 정체로 삼는 국가에서 틀린 예측을 할 수 있는 자유도 있다.
만일 틀린 예측을 했다고 사람을 잡아 가둔다면 증권사 에널리스트들은 100% 감옥에 가야 한다.
물론 미아리 점집들도 초토화 될 것이다. 예컨대 사회적 파급도 면에서 보면 중요한 사안에 대해 수없이 틀리며 국민의 혈세를 축내고 도둑질하는 정책 당국자들을 먼저 중죄에 처해야 한다. 정치인들은 주가가 폭락할 때마다 증권사 객장에 나타나 펀드를 가입하고 주식을 사면서 국민들을 안심시키는 퍼포먼스를 연출한다. 이를 보고 투자를 하는 순진한(?) 백성들도 있다! 그런데 퍼포먼스 지랄에도 불구하고 주가는 추가 폭락한다. 그렇다면 이들 정치인들의 행위는 어떻게 봐야 하는가? 과대해석 하자면 중요 위치에 있는 이들 정치인들은 국민을 기망하는 행위를 한 것이 아닌가? 허나 그들 중 아무도 비난 받지 않고 감옥에 가지 않는다. 정치인들의 이러한 행위에 관대할진대 미네르바 예측 역시 사법적으로 문제 삼아서는 안된다. 더군다나 미네르바가 지금까지 예측이 틀렸나? 전부 맞았다. 일부 덜 떨어진 작자들이 미네르바 예측은 하등 신선한 것도 없다며 폄하하지만 국내에서 그런 예측을 용기있게 내놓은 자는 한 놈도 없다는 사실을 우리는 직시해야 한다.
만일 미네르바를 처단한다면 이에 앞서 이명박을 구속시켜야 한다. 이명박은 대선 유세 때 여의도에 나타나 자신이 대통령이 되면 주가지수 3,000 포인트는 금새 가고, 747 뱅기를 타고 선진국으로 날라간다고 했다. 3천 포인트는 커녕 900 선도 무너질 판이다. 7% 성장? 너무 뒤집어서 이젠 뒤집을 좆이 없다. 내년에 1% 성장을 예측하는 전문가들이 나오는 상황이다. 그리고 이명박은 불과 한달 전에도 위기는 없다며 국민들을 안심시키는 차원에서 자신이 펀드에 가입한다고 했다. 이명박 따라하기를 한 투자자들이 있었다면 30% 이상 손실로 맛탱이가 확 가서 속에 천불이 나 있을 것이다. 이명박은 주가가 폭락하자 펀드 가입사실조차 숨기고 있었으나 집요한 언론이 이를 확인했다는 기사를 봤다. 이명박의 행위와 미네르바, 이 둘 중 누가 더 사회적 파급력이 큰가? 미네르바를 구속하고 싶은가? 그럼 구속하라! 그러나 이명박도 응분의 책임을 져야 한다. 다만 내가 간과한 것이 하나 있다. 대통령의 모든 발언은 통치행위로 간주되어 임기중 구속되지 않는 특권을 누린다는 사실. 이런 무소불위의 권력을 누가 줬나? 자유민주주의 사회인 지금 대한민국 대통령은 중세 왕들이 신으로부터 자신의 권리를 부여받았다고 뻥을 쳤던 "왕권 신수설" 에 버금가는 권력을 부여 받고 있다. 이래도 되나? 이명박은 대통령 되기 전 3,000 포인트를 예측하는 발언을 했다. 이건 문제 안되나? 대선 전에 이명박씨께서 한 말을 보자.
[머니투데이 정영일 기자]이명박 한나라당 대선후보, 2007.12월 14일 여의도 대우증권 본사.
"나는 실물경제 아는 사람이다. 차기 정권이 집권하는 내년에는 코스피지수 3000 포인트 돌파할 것이다. 제대로만 경제가 된다면 임기 내에 5000포인트까지 가는 게 정상이다. 정권이 바뀌면 주식하는 사람이 행복해질 것이다."
정권이 KBS를 장악하고 난 뒤 사회비판 프로그램을 조진 후에 새로이 <시사360>을 내놓았다. 당연히 정권에 딸랑거리는 방송을 하기 위해서였다. 미네르바 신드롬을 다루면서 불온한 예측을 일삼아 나라를 위기로 몰아넣은 사악한 자로 묘사했다. 몰래 선행으로 어른들을 부끄럽게 만든 국민 여동생 문근영을 빨갱이로 몰아친 지만원이 조만간 빨간 페인트 통을 들고 나타나 미네르바 얼굴에 붉은 색으로 떡칠할 수도 있겠다. 미네르바가 리먼 브라더스 파산을 예측하는 사이 산업은행 민유성 행장은 리먼을 인수하기 위해 안달을 하고 있었다. 이런 개새끼를 한국은행에 버금가는 국책은행장에 앉힌 이명박은 당장 민유성의 옷을 벗겼어야 한다. 결국 리먼은 망했고 노무라가 리먼의 아시아태평양 본부를 인수해간다고 하자 우리가 인수 못했다며 그것조차 아쉽다는 장탄식을 하는 자들이 있었다. 죽어가면서 내지르는 미국의 똥을 빨지 못함을 못내 안타까워하는 자들과 '더불어' 사는 참 좋은 세상? 노무라에 피인수 된 뒤 껍질만 남고 인력들이 대부분 유럽계 은행으로 옮겼다는 기사가 나왔었다. 이처럼 어이 없는 풍경은 요즘 우리 사회의 일반적 모습이다.
정말로 크게 틀린 자들은 누구인가? 진중권 교수가 미네르바를 놓고 벌어지는 정부 여당의 푸닥거리를 보며 "시사 360, '미네르바 신드롬' 이라는 글을 썼다. 그의 촌철살인과 사태의 심부를 가르는 글빨이 통쾌하다. 일독할만해서 옮긴다.
미네르바 보도’ KBS는 뺨 맞고 MBC는 박수 받고
‘뉴스데스크’ 클로징 멘트 “미네르바에 귀 기울여야”
“정말 통쾌, 감사하다”…미네르바 <신동아> 기고도
인터넷 논객 ‘미네르바’를 둘러싼 논란이 확산 일로다. 17일 첫 방송을 한 KBS ‘생방송 시사360’이 미네르바를 ‘어두운 지하실의 실루엣’ 등으로 보도해 호된 신고식을 치루고 있는 가운데, MBC ‘뉴스데스크’ 는 18일 클로징 멘트에서 ‘미네르바에게 귀를 기울이는 것이 맞다’ 고 발언해 누리꾼들의 지지를 받고 있다.
논란은 ‘시사360’이 ‘미네르바 신드롬, 왜?’ 코너에서 “(그가) 투자은행 리먼브러더스의 파산 예고, 물가 상승 및 환율 폭등을 경고하는 활약상을 보였다”면서도 “(미네르바가 주장한) 한국은행과 IMF 달러 스왑 체결 예측은 사실이 아닌 것으로 드러났다”고 정부쪽 관계자의 말을 주요하게 보도하면서부터 불거졌다. 방송은 또 미네르바를 어둠 속에서 글을 쓰는 사람으로 연상케 하는 화면, 미네르바의 글을 읽는 성우의 과장된 음성, 미네르바에 대한 시민들의 부정적인 인터뷰를 주요하게 보도해 마치 미네르바를 ‘경제 괴담 유포자’ 수준으로 깎아내렸다.
방송 직후 해당 프로그램 시청자 게시판에는 “부정적으로 표현했다”는 비판글이 쇄도했다. 19일 오후까지 2천여개의 항의성 글이 올라왔다. (11월18일 <인터넷한겨레> ‘180도 우편향으로 사회를 조명한다?’ 기사 참조) 미네르바도 18일 다음 아고라에 올린 글에서 “FRB 스왑을 말한 적은 있어도 IMF 스왑을 하라고 한 적은 없다”고 반박했다. 아고리언들도 수백개의 댓글을 통해 ‘시사360’의 편향성을 성토했다.
파문이 확산되자, 당시 ‘시사360’ 인터뷰에 응했던 김태동 성균관대 교수가 방송 내용에 유감을 표명하고 나섰다. 김 교수는 18일 ‘시사360’ 시청자 게시판에 ‘미네르바님 미안합니다’라는 제목의 글에서 “당신을 덜 칭찬해서 1초라도 더 화면에 비쳤다면 오히려 덜 편파적이 됐을지 모르겠다”며 “아예 인터뷰에 응하지 않았다면 좋았을까 하는 후회도 해본다”고 밝혔다. 이어 그는 “(인터뷰에서) 미네르바가 예측을 잘 맞힌 것에 대해 그것이 얼마나 힘든 일인가 설명했다”고 덧붙였다. 김 교수는 인터뷰 배경에 대해 “사실 (미네르바를 만나고 싶은) 욕심 때문에 인터뷰에 응했다”며 “당신은 제가 아는 한 가장 뛰어난 국민의 경제스승”이라고 말했다.
진중권 중앙대 겸임 교수도 19일 진보신당 당원 게시판에 올린 글에서 “미네르바 신드롬의 본질인 ‘발언의 자유’를 제치고 그의 예측이 얼마나 맞았는지 채점하는 식의 방송을 한 것은 잘못”며 ‘시사360’의 왜곡보도 비판에 동참했다. 이에 대해 ‘시사360’ 서현철 책임프로듀서는 18일 <미디어스>와 인터뷰에서 “지난 금요일 업무가 시작됐고, 주말 회의와 월요일 당일에 본격적인 취재를 하면서 여러가지 미숙했던 점은 인정하고 겸허하게 반성하고 있다”며 “‘미네르바’의 경우 절대적인 시간 부족으로 인해 연출이 미숙했다. 시청자에게 사과드린다”고 말했다. 하지만 서 피디의 사과와 달리, KBS 차원에서 정정보도 등의 계획은 현재까지 없는 것으로 알려지면서 비판 여론이 가라앉지 않고 있다.
반면, 신경민·박혜진 앵커가 진행하는 MBC ‘뉴스데스크’는 18일 미네르바에 우호적인 클로징 멘트로 누리꾼들의 지지를 받았다. “요즘 인터넷 경제논객 미네르바로 시끄럽다. 찬반 논란이 있고 월간지에 기고가 실리고 비난 방송까지 나왔다. 이렇게 된 까닭은 그의 분석이 정부보다 더 정확하고 논리적이기 때문”이라며 “누구인지 찾아내고 입을 다물게 하기보다는 미네르바의 한 수에 귀를 기울이는 게 맞아 보인다”고 정부와 KBS에 쓴소리를 날렸다. MBC 시청자 게시판 등에는 “앵커의 말에 전적으로 동감한다”는 의견이 속속 올라왔다. KBS가 관영방송으로 전락한 마당에 MBC라도 언론의 의무와 역할을 다 해달라는 주문이 다수를 이루고 있다.
“MBC뉴스 항상 신뢰하고 있었지만 정말 멋지다. 제 남편이 증권가에 몸 담고 있어 미네르바님의 글은 봄부터 보여줘서 알고 있었고 안타까워하고 있는 요즈음이었는데, 정말 통쾌했다. 감사하다.” (NANI0213) “오랫만에 MBC다운 멘트, 감동이다. 정녕 침묵 속으로 묻어갈 것인가 했는데 오늘 진정한 언론으로써 사명을 다하는 모습을 보여줬다, 힘내라!” (FAITH02) “박수갈채를 보낸다. 사실을 호도하고 여론을 조작하는 눈과 귀와 입이 모두 닫혀져 버린 이 정권에서 유일한 진실의 창이 되어주길 간절히 바란다, MBC 화이팅이다.” (KSH5420)
이처럼 미네르바를 둘러싼 관심과 논란이 확산되는 가운데, 절필을 선언했던 그가 최근 <신동아> 12월호 기고를 통해 내년 3월 이전 ‘최악의 스태그플레이션’ 상황을 경고해 다시 주목을 받고 있다. 그는 “스태그플레이션 국면을 맞이하는 정부 대응 기조가 현재처럼 이어진다면 내년 3월 이전에 파국이 올 수 있다”며 “주가는 500선까지 떨어질 것이고 집값은 반토막 난다”고 전망했다.
시사 360, '미네르바 신드롬' -- 진중권 교수
경제학이라는 학문에 대해, '어제 한 예측이 오늘 틀렸다는 것을 내일 확인하는 학문'이라는 말이 있지요. 사실 복잡계에 가까운 경제에 대해 정확히 예측을 한다는 것은 매우 힘든 일입니다. 그럼에도 불구하고 경제학이 의미를 갖는 것은 미래를 예측할 때의 일입니다. 경제학은 역사학이 아니고, 훈고학도 아니거든요. 미래를 예측하지 않는다면, 경제학이 뭐하러 존재해야 합니까? 다만, 예측은 예측이고, 그 예측은 확률론적 정확성만을 가지며, 따라서 틀릴 수도 있다는 생각만 하고 있다면, 큰 문제는 없을 겁니다.
미네르바는 여러 번 정확한 예측을 했지요. 하지만 제 기억에 그 동안 대한민국의 경제학자들이 무슨 예측을 내놓았다는 말은 들은 적이 없습니다. 방송에 나온 경제학자도 철 지난 다음에 미네르바의 예측이 어디가 맞았고, 어디가 틀렸는지 확인해주는 수준이었지요. 리먼 브라더스의 파산, 환율의 급등에 대해 그 어떤 연구소가 예측을 내놓았다는 말을 들은 기억이 없네요. MB 정부는 그 사이에 닭짓만 하고 있었지요. 주가 1300대에 있을 때 지금이 주식을 살 시점이라고 얘기하던 게 기억납니다.
미네르바는 한 명의 인터넷 논객입니다. 그는 논객으로서 자기 주장을 펼칠 헌법적 권리를 갖고 있지요. 그런데 정부와 여당에서는 미네르바의 글이 경제에 영향을 끼친다는 해괴한 논리를 들어, 그를 처벌할 가능성까지 언급한 바 있습니다. 대한민국이 다시 독재국가로 돌아간 걸까요? 민주주의 국가에서 국민은 옳은 얘기를 할 권리만이 아니라, 틀린 얘기를 할 권리도 갖고 있습니다. 그러는 MB 정권도 이제까지 경제에 관해 수없이 틀린 얘기를 해 왔던 것으로 기억합니다.
내가 대통령 되면, 그 효과만으로도 주가가 3000까지 오른다는 MB의 말은 지금 들으면 가소롭기 짝이 없는 헛소리로 판명되었지요. 자기가 대통령 되면 7% 경제성장을 하겠다는 MB의 약속도 아주 허망하게 거짓말이 되고 말았습니다. 미네르바의 말이 사회적 불안을 일으켜, 경제에 해를 끼친다구요? 그러는 MB도 촛불 떄에는 한국 경제가 '위기'라고 외치며, 사회적 불안을 조성하려고 했었지요. 그 다음에는 바로 말을 바꾸었다가, 얼마 지나지 않아 또 다시 말을 바꾸었지요.
문제의 핵심은 국가가 개인에게 침묵을 강요했다는 데에 있습니다. 민주주의 국가에서는 "내년에 경제에 파국이 올 것"이라고 얘기하는 수준을 넘어 아예 "내일 지구의 종말이 올 것"이라고 발언해도 처벌할 수 없는 것입니다. (물론 MB라면 사회불안을 조장했다고 처벌하려고 들겠지요.) 시사 360에서는 바로 이 본질적인 문제를 제껴놓은 채, 미네르바의 예측이 어디가 맞았고, 어디가 틀렸는지 채점이나 하고 있더군요. 사실 경제학에서 그 정도 예측을 적중시켰으면 '신기'에 가까운 겁니다.
압권은 그 이상한 경제학 교수의 인터뷰입니다. 미네르바의 글에 찬성하는 사람이 늘어나면, 실물경제가 위험해진다나, 어쩐다나... 인터넷에 글을 올리는 사람은 당연히 자기 글에 많은 사람이 찬동하기를 원하겠지요. 그래서 글을 가능한 한 잘 쓰려고 노력할 테고, 그 글이 타당한 것으로 입증되면, 신뢰를 받는 게 당연하지요. 도대체 왜 이게 위험한 현상이 된다는 건지 도저히 이해할 수가 없네요. 미네르바의 글에 신뢰를 표하는 사람이 늘어나면 경제가 어려워진다? 이건 또 어느 나라 경제학입니까?
이게 그 분의 말인지, 아니면 편집의 문제인지 모르겠습니다. 아무튼 시사 360이 그의 말을 맥락에 맞게 제대로 편집한 것이라고 가정하고 얘기하자면, 그 분, 거기 나와서 도대체 무슨 얘기를 하는지 모르겠더군요. (1) 경제에 관해 인터넷에 올리는 글은 실물경제에 타격을 주지 않도록 모두 장미빛 전망으로 채워져 있어야 한다는 얘긴가요? 아니면 (2) 경제학자가 아닌 사람들은 경제 예측에 관한 글을 올려서는 안 된다는 얘긴가요? 심지어 MB 말을 믿는 사람도 있는데, 왜 미네르바의 말을 믿는 사람이 있으면 안 되는 걸까요?
시사 360의 클로징 멘트도 해괴하기 이를 데가 없더군요. 결국 미네르바 같은 논객을 없애려면, 정부가 신뢰를 줘야 한다는 얘긴데, 도대체 제2의 미네르바, 제3의 미네르바가 나타나면 왜 안 된다는 건지 도대체 이해할 수가 없네요. 시사360의 문제는 아예 '미네르바 = 부정적'이라고 단정을 한 데이 있습니다. 즉 미네르바 현상을 정부가 신뢰를 회복함으로써 재발을 막아야 할 사태, 한국 경제의 발전을 위해서는 궁극적으로 척결해야 할 대상으로 전제해 버린 거죠. '부당전제의 오류'라고 해야 하나?
인터넷에 경제에 관한 글을 올리는 것이 졸지에 국가와 민족을 위해 척결해야 할 사태가 되어 버렸으니, 시사 360, 바뀐 것은 간판만이 아닌가 봅니다. 이게 제작진의 문제인지, 아니면 위에서 내려오는 입김의 문제인지 모르겠지만, 하여튼 프로그램이 완전히 망가져 버린 느낌입니다. 자신이 졸지에 이 사회에 다시는 등장해서는 안 될 현상이 되어 버렸으니, 미네르바 본인은 얼마나 황당할까요? 같은 논법으로, 앞으로 '제2의 시사 360, 제3의 시사 360 '이 나오지 않게 하려면 어떻게 해야 하나요?
|
Home
> 커뮤니티
자유게시판
공지사항
도전1억Club신청해요!
